被宠坏的拍卖像坏孩子的游戏

拍卖在中国的艺术品市场中,可谓一枝独秀、风头无二。艺术品基金、机构收藏都把拍卖会当做首选的购买和销售艺术品的最重要通道。相反,艺术市场中最基础的主要经营业态——画廊却倍受冷落。
火爆的拍卖行业中暗藏不少问题

拍卖在中国的艺术品市场中,可谓一枝独秀、风头无二。艺术品基金、机构收藏都把拍卖会当做首选的购买和销售艺术品的最重要通道。相反,艺术市场中最基础的主要经营业态——画廊却倍受冷落。

提高佣金收费标准

艺术市场的交易中,拍卖行占的比例过重,就会隐藏诸多隐患,时间久了,对整个艺术市场生态结构的破坏将难以修复。
今年春节以后,拍卖业两大国际巨头苏富比和佳士得争先恐后地提高买家佣金收费标准。在艺术市场中充分掌握话语权的拍卖行,自然不需要看别人脸色行事,而是强调自身的利益最大化。
历史中苏富比和佳士得每一次调拥金,都遇到艺术市场各方势力的愤怒抵制。1975年,佳士得率先收取买家10%佣金,苏富比立刻跟进。英国古董商协会和伦敦艺术经销商协会都曾聘请律师企图阻止苏富比和佳士得收取佣金。1995年,佳士得和苏富比再次合谋收取佣金,这次佣金调整让两大拍卖行迅速增加了利润并走出了经济低谷,但是也为此付出了惨痛的代价。2001年12月23日,美国纽约曼哈顿地区法院认定,苏富比、佳士得拍卖行联手恶意操纵拍卖佣金价的罪名成立,判处苏富比拍卖行董事会主席陶布曼有期徒刑3年,并交纳最高罚款35万美元;苏富比拍卖行除开要上缴4500万美元罚款外,还要和佳士得拍卖行共同向受害客户支付5.12亿美元的赔款。
近百年来,国际拍卖巨头身经百战,锐意进取,不仅拥有了毋庸置疑的话语权,同时也成为拍卖游戏规则的制定者。在拍卖业全球化的征战中,苏富比和佳士得已经形成较为完美的竞合关系,在寡头经济中,合作意味着更大的市场份额、更大的销售收入和更低的成本。

追逐利润贪婪成性

显然,佳士得和苏富比是让国际艺术市场又爱又恨的坏孩子,他们提供的优质服务无人能够替代,而他们对利润的追逐贪婪成性,让大家爱恨交织。

拍卖是一种“低级”的商业行为,事实上在很多行业中,拍卖这种初级的竞价交易办法早已被淘汰了。就像决斗,随着文明不断进步,用蛮力解决争端的方式被摒弃。但是拍卖这种古老的竞价交易模式,在艺术品、古董等行业中得以保留,首先是标的物的稀缺性,甚至是唯一性;其二是买方市场的饥饿感,标的物一定要奇货可居,有多个买家参与争夺。

精彩评论 0

还可以输入100个字,评论长度3个中文字符以上
95919000:2017-10-19 18:38:21